Ben oui, on ne se refait pas, et je propose aujourd'hui un nouveau "classement des meilleurs jeux", en me basant cette fois sur un algorithme plus original. La méthode est une méthode de Condorcet, encore un nouveau "savant"... En fait de méthode, ce brave homme a proposé un critère de validation d'une méthode d'évaluation sociale (pour des élections notamment) : si un candidat est préféré à tous les autres, alors il doit gagner les élections. Toute méthode respectant ce critère peut être considérée comme une "méthode de Condorcet".

Ca a l'air tout ballot comme ça, mais c'est loin d'être le cas des méthodes d'évaluation habituelles, et en particulier tout ce qui a trait aux suffrages à un ou deux tours utilisés en politique...

Exit les moyennes, donc, on compare ici les jeux deux par deux, comme pour un tournoi. Le nombre de "votants" est également limité. J'ai arbitrairement fixé choisi ces votants comme étant ceux ayant un indice Guyomar supérieur à 500, ce qui m'a permis de sélectionner 84 personnes...

Comment ça marche ?

Chaque jeu est comparé à chacun des autres, par exemple, Puerto Rico et Caylus. Je regarde parmi les 84 votants qui a mis une note aux deux jeux. Si une majorité de votants a mis une meilleure note à Puerto Rico qu'à Caylus, alors je compte une victoire pour Puerto Rico, qui lui rapporte trois points. Un nul rapporte un point.

Je vous laisse jeter un oeil curieux au résultat, je ferai quelques commentaires plus tard.